В чем разница между il parle comme s'il etait en France. и il parle comme s'il avait été en France. ?Пожалуйста, приведите примеры.

« Il parle comme s’il était en France » <=imparfait

The imperfect is used for a description, to speak of an habit, of a progressing action in the past:

Fr : Quand il faisait froid il (n'oubliait) pas de mettre ses gants sur la cheminée.
When it was cold he did not forget to put his gloves on the fireplace.

Here is an habit so you need to use the imparfait.



« Il parle comme s’il avait été en France »<=plus que parfait
The « plus que parfait » means an action previous to the previous action.
Example:
Fr : Quand le policier est arrivé, le voleur avait pris la fuite.
= Le voleur a pris la fuite et après le policier est arrivé.
« Est arrivé » passe composé
« Avait pris » plus que parfait
When the policeman arrived, the thief had fled.
= The thief fled and after the policeman arrived.

In conclusion we use the "plus que parfait" when we talk about two actions of the past,
Action A > Action B > Présent

In a sentence :
(Action B) at the past composé, (Action A) at the plus que parfait