@Fatyland

Fatyland様、ご英訳はとても素晴らしくて、ご英語は上手だと思います。また、心配しないでください。私は係り結びなどの古語文法の残余まで並びましたので、仰った日本語はとても分かりやすかったと思います。

因みに、『一応これも送っておきます。』の『一応』の意味は、

https://www.weblio.jp/content/%E4%B8%80%E5%BF%9C

では、『２ほぼそのとおりと思われるが、念のために。』でしょうか？

Fatyland

6 дек. 2022

Японский

@SeraPuruto
はい。そうです。
念の為(just in case )という意味ですね。(´❛-❛`)

Highly-rated answerer

SeraPuruto

6 дек. 2022

Английский (британский вариант)

@Fatyland

分かりましたFatyland様。因みに、他の微妙な問題がありますので、手伝っていただけませんか？

以下の【『単語』ではなく『組み合わせ』が異なるわけですから。】は、ここの『ではなく』と『わけですから』のせいで全く分かりませんでしたので、分かりやすい言い換えを教えてください。もちろん、英訳もできればいいと思いますね。

■質問者：【『である』と『だ』には他の単語同士とは違う結び付きがあります。】では、『他の』が係っている対象は何でしょうか？『単語同士』全体ですか？あるいは、『単語』だけですか？

■回答者：『単語同士』を『単語の組み合わせ』と考えれば全体に係っていると考えられますね。『単語』ではなく『組み合わせ』が異なるわけですから。

Fatyland

6 дек. 2022

Японский

例えば
下記の言葉が文末についていたと
しましょう。

〜だから、〜なので、〜ですから、〜ということから、〜してたから、〜したから、〜であるから etc、、、

これ全部 Becauseです。
見分け方は簡単です。最後にからがついてると大体 Becauseのような理由を表すものです。
ここのわけは訳となります。
英語で似たものは make senseかな？

だからこの文章は日本語と英語でこうなります。

日本語
単語ではなく／組み合わせが異なる／訳ですから

→3つに分けられる。
単語は間違ってない。
単語の組み合わせが間違っている。
それが理由です。

英語
The word is correct.
The combination is wrong.
That's why.

分解するとこうなるかな。

I think it'll look like this if I take it apart.
Don't you have the front and back sentences?This only？

Highly-rated answerer

SeraPuruto

6 дек. 2022

Английский (британский вариант)

@SeraPuruto

実は、回答者は、【『である』と『だ』には他の単語同士とは違う結び付きがあります。】という文では、『単語』が『他の』の対象ではなくて、『単語同士＝単語の組み合わせ』が『他の』の対象だと言っています。元の問題は『他の単語同士』での『他の』についての係り受けでした。

ですので、文脈上は、

【単語は間違ってない。
単語の組み合わせが間違っている。
それが理由です。】

には問題があります。どうでしょうかFatyland様？

そもそも【『単語』ではなく『組み合わせ』が異なるというわけですから。】のほうが遥かに適切な気がします。

なぜなら、『わけだ』は普通は他の用法です。

例文：

①A：今年は台風の被害が多かったそうです。
　B：野菜の値段が上がったわけですね。

『野菜の値段が上がったわけですね。』は『だから野菜の値段が上がりましたね。』や『野菜の値段が上がったという事実の理由ですね。』と同じ意味ですよね。

Fatyland

6 дек. 2022

Японский

@SeraPuruto
であるとだという事は

・そうである！
・そうだ！

のように末尾につける言葉ってことだよね？

それは他の単語とは性質が異なることを説明している文章ということかな？

もしかして訳ですからという末尾と比べてるの？

Highly-rated answerer

SeraPuruto

6 дек. 2022

Английский (британский вариант)

@Fatyland

いいえ、元の問題は『他の単語同士』での『他の』についての係り受けという文法の問題だけでした。【『単語』ではなく『組み合わせ』が異なるわけですから。】に戻りますと、文脈を踏まえれば、言い換えは何でしょうか？

そもそも【『単語』ではなく『組み合わせ』が異なるというわけですから。】のほうが遥かに適切な気がします。

なぜなら、『わけだ』は普通は他の用法です。

例文：

A：『今年は台風の被害が多かったそうです。』
B：『野菜の値段が上がったわけですね。』

『野菜の値段が上がったわけですね。』は『だから野菜の値段が上がりましたね。』や『野菜の値段が上がったという事実の理由ですね。』と同じ意味ですよね。

[News] Эй, привет! Тот, кто учит язык!

Вы знаете как улучшить свои языковые навыки❓ Все, что вам нужно – это исправление вашего письма носителем языка!
С HiNative ваше письмо носители языка могут исправить бесплатно ✍️✨.

Зарегистрироваться

Поделиться этим вопросом

Copy URL

以下の【『実験とは関係なく殺された』の方です。】の【方】の意味は下記のリンク先では何でしょうか？

https://sakura-paris.org/dict/%E5%A4%A7%E8%BE%9E%E6%9E%97/prefix/%E3%81%BB%E3%81%86

■質問者：『そんな中、実験とは関係なく “何者か”の手によって殺された被験者が見つかる。』では、『実験とは関係なく殺された』という係りですか？あるいは、『実験とは関係なく見つかる』という係りですか？

■回答者：『実験とは関係なく殺された』の方です。

私には、『実験とは関係なく殺された』と『実験とは関係なく見つかる』は対立的に存在する（＝対比する）回答（一方の回答が正しく、他方の回答が正しくない）ですので、【『実験とは関係なく殺された』の方です。】の【方】の意味は【対立的に存在するものの一方。】だけであるはずです。
また、比較の意味の【方】は『兄より弟の方が背が高い。』という場合だけに該当するはずです。どうでしょうか？

@SeraPuruto You understand the intentions of the respondents.3 (ア )is the correct answer.

@SeraPuruto You understand the intentions of the respondents.3 (ア )is the correct answer.

@SeraPuruto その通りです。実験とは 関係なく 何者かの 手によって殺された。➕被験者が 見つかった。つまり 上の文章は 被験者の説明です。長い長い説明です。

@SeraPuruto はい。そうです。念の為(just in case )という 意味ですね。(´❛-❛`)

@SeraPuruto

You understand the intentions of the respondents.
3 (ア )is the correct answer.

@SeraPuruto

You understand the intentions of the respondents.
3 (ア )is the correct answer.

@SeraPuruto
その通りです。

実験とは関係なく何者かの手によって殺された。
➕
被験者が見つかった。

つまり上の文章は被験者の説明です。
長い長い説明です。

@SeraPuruto
はい。そうです。
念の為(just in case )という意味ですね。(´❛-❛`)