Könnten Sie bitte meine Argumentation revidieren?

"Bücher sind zurzeit eine etablierte Informationsquelle. Die meisten Menschen nutzen Heutzutage das Internet, um sich zu informieren. Aus diesem Grund gibt es Anforderungen, Online-Artikel kostenlos anzubieten. Man stellt sich dabei die Frage ,ob diese Artikeln kostenlos sein sollten? Welche Vor- und Nachteile könnten sich dadurch sowohl für den Leser als auch für den Schriftsteller ergeben?
Artikel auf dem Internet kostenlos zugänglich zu sein könnte auf den ersten Blick positiv für die Verbraucher erscheinen. Man könnte nämlich irgendwelche Information in Windeseile ohne zu zahlen finden. Auf diese Weise könnte man sowohl Zeit, als auch Geld sparen. Das wird besonders die mittelose Menschen freuen.
Aber das hat natürlich auch Schattenseiten. Tatsächlich würde man auf Bücher verzichten, weil es eine bessere Alternative geben würde. Infolgedessen wäre man von verschiedene Hindernisse anfällig: Wie zum Beispiel die Augen schaden und viele Fähigkeiten, die man beim Lesen erwerbt, weglassen.
Wenn die Artikel im Internet kostenlos zur verfügung stehen ,dann könnten sich einige Vorteile für die Verlage ergeben. Einer dieser Vorteile ist, dass sie bekannter wird, weil seine Artikeln überrannt werden und folgendermaßen würden mehr Menschen seine Experimente entdecken werden .
Andererseits darf man nicht übersehen ,dass der Artikelsteller keine Gegenleistung bekommen würde.
Primär sollte man ,meiner Meinung nach, die großen Vorteil für die Weltweiterentwicklung berücksichtigen. Man darf nicht vergessen ,dass sie das A und O der Forschungsziele darstellt. Aus diesem Grund begrüße ich diesem Vorschlag."

"Bücher sind zurzeit eine etablierte Informationsquelle. Die meisten Menschen nutzen h(H)eutzutage das Internet, um sich zu informieren.

Aus diesem Grund gibt es DIE Anforderung(en), Online-Artikel kostenlos anzubieten. Man stellt sich dabei die Frage, ob diese Artikel(n) kostenlos sein sollten?

Welche Vor- und Nachteile könnten sich dadurch sowohl für den Leser als auch für den Schriftsteller ergeben?

Artikel IM (auf dem) Internet kostenlos zugänglich zu MACHEN (sein), könnte auf den ersten Blick positiv für die Verbraucher erscheinen.

Man könnte nämlich irgendwelche InformationEN in Windeseile ohne zu zahlen ABRUFEN (finden).

Auf diese Weise könnte man sowohl Zeit, als auch Geld sparen. Das wird besonders die mittelLoseN Menschen freuen.

Aber das hat natürlich auch Schattenseiten. Tatsächlich würde man auf Bücher verzichten, weil es eine bessere Alternative geben würde.

Infolgedessen wäre man FÜR (von) verschiedene PROBLEME (Hindernisse) anfällig:

Wie zum Beispiel AUGENSCHÄDEN (die Augen schaden), und DASS MAN viele Fähigkeiten, die man beim Lesen erwI(e)rbt, VERLIERT/NICHT LERNT (weglassen).

Wenn die Artikel im Internet kostenlos zur V(v)erfügung stehen, (dann) könnten sich einige Vorteile für die Verlage ergeben. Einer dieser Vorteile KÖNNTE SEIN (ist), dass DIE VERLAGE (sie) bekannter WÜRDEN (wird), weil IHRE (seine) Artikel(n) STÄRKER NACHGEFRAGT WÜRDEN (überrannt werden) und FOLGLICH (folgendermaßen) würden SICH mehr Menschen FÜR DIESE ARTIKEL INTERESSIEREN (seine Experimente entdecken werden) .

Andererseits darf man nicht übersehen ,dass der VERFASSER (Artikelsteller) keine Gegenleistung bekommen würde.

Primär sollte man, meiner Meinung nach, die großen VorteilE für die Weltweiterentwicklung berücksichtigen. Man darf nicht vergessen ,dass sie das A und O der Forschungsziele darstellEN(t). Aus diesem Grund begrüße ich dieseN(m) Vorschlag."