Question
Обновлено на
24 марта 2023

  • Упрощенный китайский (Китай)
  • Английский (американский вариант)
  • Английский (британский вариант)
  • Японский
Вопрос про Английский (британский вариант)

I've been wondering why passive voice has to be formed by“to be”and past participle。does “to be ”mean passive,and because a passive voice sentence must have happened,also to emphasize the effect of the past action on the present or have done sth. so it always followed by a past participle. what do you think?

Ответы
Поделиться этим вопросом
Read more comments

  • Английский (британский вариант)

  • Упрощенный китайский (Китай)

  • Английский (британский вариант)

  • Упрощенный китайский (Китай)

  • Упрощенный китайский (Китай)

  • Английский (британский вариант)

  • Упрощенный китайский (Китай)

  • Английский (британский вариант)
[News] Эй, привет! Тот, кто учит язык!

Поделиться этим вопросом
I've been wondering why  passive voice has to be formed by“to be”and  past participle。does “to be ”mean passive,and because a  passive voice sentence must have happened,also to  emphasize the effect of the past action on the present or have done sth. so it always followed by a past participle. what do you think?
Trending questions
Newest Questions (HOT)
Newest Questions
Предыдущий вопрос/ Следующий вопрос

Задавайте вопросы носителям языка бесплатно